欧洲美学历史上的新古典标准和黄金比例真的等同于于评估“美”吗？

几个世纪以来，胸部美容手术教育的整体规范一直从未转变。但越来越多的数据库分析开始证明，哥德式国际标准和玉石比例规范在欧洲各国白种人之外的人群中使用有限。

已有数据库分析通过对于基于新古典国际标准的 11 项测，实际上各有不同素质的白种人两者之间变异性。白种人两者之间歧异最主要的是前额高度、白点内距离和鼻宽。因此，外科眼科医生不某种程度在从未首先考虑白种人歧异如何影响特定胸部特征的情况下，利用这些“难得”参数来指导美学改进。

图1 文章举例来说

本数据库分析的分析文献资料中可相当的粗略库，以确定(1)新古典国际标准和玉石比例的测究竟实际上白种人两者之间的歧异，以及(2)这些代表者性采样的测究竟与 "难得 "各有不同。

数据库分析团队通过在PubMed/Scopus搜索包括有粗略库和年龄≥16岁的人的稿件，提取测数据库并用于计算哥德式国际标准和玉石比例。进行单因素方差分析（ANOVA）测试以相当6个白种人社群的最少测参数（P

图2哥德式国际标准

图3玉石比例

该数据库分析共确立了27短文。除葛拉和加拿大外，每个大洲都有代表者。男人的数据库分析比男人少。参加者的年龄从16岁到56岁多于。男人的最少国际标准测参数2、6、8有引人注意的白种人两者之间歧异，而男人的国际标准 5、6、7、8测参数有引人注意的白种人两者之间歧异。对男人来说，玉石比例 2、5、8、10和17的测结果实际上引人注意的白种人两者之间歧异。对男人来说，玉石比例 1、2、5、8、10和17的测结果在各有不同的中华民族两者之间有歧异。

结果显示从未一个中华民族、性别或社群在哥德式准则和玉石比例特别表现出一致的接近 "难得"。

在循证医学时代和全球对美容的消费不断增加，我们必须尽一切努力行之有效数据库分析和度量难得的体内大地测测。通过精心设计、管理学、多中心的国际标准化数据库分析，我们显然离客观理解“美”的一致性更近了一步。

数据库分析者希望这项数据库分析的结果尽可能向外科眼科医生和观念传达所有白种人和中华民族的美，即使它们不符合关于什么是“难得”的先入为主的观念。

科学数据库分析某种程度旨在证明许多白种人具有非常各有不同的胸部特征，并且每个人都可以美丽而不必同化或采用单一的审美。

今天，新古典法则和玉石比例的效用是有限的。外科领域有责任去行之有效数据库分析和度量界定 "难得 "的体内测指标。

类似文章

Khoshab Nima,Donnelly Megan R,Sayadi Lohrasb R et al. Historical Tools of Anthropometric Facial Assessment: A Systematic Raw Data Analysis on the Applicability of the Neoclassical Canons and Golden Ratio.[J] .Aesthet Surg J, 2021, undefined: undefined.